المنهجية

تشرح هذه الصفحة كيف نكتب كل قطعة من محتوى “صيدلية العلاج الهرموني البديل” ونراجعها ونحدّثها. هذا هو عهدنا لكِ كقارئة: أي نص لم يمرّ بهذه العملية لا يُنشَر.

1. ثلاثة مبادئ أساسية

لا ادّعاء دون استشهاد: كل ادّعاء طبي يجب أن يستند إلى مرجع واحد على الأقل، إما رقم DOI أو إرشاد دولي؛ وإن تعذّر إسناده إلى مصدر، فإما أن يُوسَم بـ X أو يُحذَف.
التحقق المتقاطع من بيانات الجرعات: ينبغي أن تَرِد الجرعات الموصوفة في مصدرين موثوقين مستقلين على الأقل (مثل WPATH SOC 8 · Endocrine Society 2017 · UCSF · EMA وما شابهها).
تجنّب لغة الإطلاق: نبتعد عن عبارات مثل “يجب / دائماً / أبداً” ونؤثر عليها “عادةً / يُقترَح / في الغالبية العظمى من الحالات”.

2. سير العمل الكامل

1. اختيار الموضوع

تُختار المواضيع بحسب حجم البحث، وأسئلة القارئات، وتحديثات الإرشادات، والتنبيهات الأمنية الكبرى (EMA/FDA)
تَسرد كل صفحة الأسئلة المحدّدة الـ 3–7 التي يجب أن تجيب عنها
يُحدَّد الجمهور المستهدف (المريضة / طبيب الرعاية الأولية / أحد أفراد العائلة) منذ البداية

2. البحث في الأدبيات

القنوات الأساسية: PubMed، Cochrane، المواقع الرسمية للإرشادات، ومراجعات Transfemscience
المُستبعَد: منشورات المنتديات المجهولة، والمواقع التجارية، والمدوّنات غير المُحكَّمة من الأقران
يُسجَّل لكل ادّعاء رئيسي استشهاده الأصلي (يُفضَّل DOI، وإلا فمعلومات النشر في المجلة)

3. تصنيف الأدلة

يُصنَّف بحسب قوة تصميم الدراسة:

المستوى	المعنى	مثال على الأدلة
A	قوي	تجارب عشوائية مُحكَّمة (RCT) متعددة، مراجعات منهجية / تحليلات تلوية، توصية صريحة في إرشاد دولي
B	متوسط	تجربة عشوائية مُحكَّمة (RCT) واحدة، دراسات أتراب مستقبلية متعددة
C	ضعيف	تقارير حالات، دراسات استرجاعية، رأي الخبراء
X	معدوم	معارف متداولة في المجتمع، تجربة شخصية، استنتاج

4. الصياغة

استخدام المكوّنات المشتركة: <DrugInfoBox>، <DoseTable>، <CitationRef>، <WarningBox>، <EmergencyBanner> وما إليها
تُسجِّل بيانات الواجهة (Frontmatter) قيم evidenceLevel وlastReviewed وreferences (يفرضها نظام التكامل المستمر CI)
تتحقّق جداول الجرعات تلقائياً من الحدود العليا والتركيبات الممنوعة

5. التدقيق المتبادل بين شخصين

تُنهي المؤلِّفة المسودة ← يتحقّق محرّر ثانٍ على نحو مستقل من كل <CitationRef> مقابل المصدر الأصلي
عند وجود عدم تطابق أو مبالغة في الاستنتاج ← يُعاد العمل للتنقيح
إذا سُحِب المصدر الأصلي أو صُحِّح ← بحث واستبدال على مستوى الموقع بأكمله

6. مراجعة المستشار الطبي

يُكلَّف مستشارو الغدد الصمّاء / الطب النفسي / القانون بحسب الموضوع
تُؤرشَف سجلات المراجعة، بما فيها الاعتراضات والقرارات النهائية
إذا تعذّر الوصول إلى مراجِع مؤهَّل، فلا يُنشَر الموضوع

7. ضمان الجودة في النشر وإمكانية الوصول

npm run astro check + Lighthouse (تحسين محركات البحث ≥ 95 / إمكانية الوصول ≥ 95)
التحقق من تباين الألوان، وإمكانية الوصول عبر لوحة المفاتيح، ودلالات قارئ الشاشة
التأكّد من نقاط التوقّف على الأجهزة المحمولة ومن بديل prefers-reduced-motion

8. المراجعة الدورية

إعادة مراجعة افتراضية كل 12 شهراً، مع تحديث lastReviewed
تُعاد مراجعة الصفحات عالية الخطورة (المخاطر، الخطوط الحمراء للجرعات، الحالات الطارئة) كل 6 أشهر
أي تغيير كبير في الإرشادات ← تحديث تزايدي خلال 48 ساعة

3. تصحيح الأخطاء

عندما تكتشف القارئات أخطاءً وقائعية، أو انحرافاً في الاستشهادات، أو محتوى قديماً:

التقديم عبر نموذج الملاحظات أو عبر GitHub Issue
ردّ أولي خلال 72 ساعة
بمجرد تأكيد الخطأ الوقائعي، يُضاف إشعار تصويب في أعلى الصفحة، ويُسجِّل تاريخ الإصدارات الخطأ الأصلي وتاريخ التصحيح
تُرسَل التصحيحات الكبرى إلى المشتركين عبر البريد الإلكتروني / RSS / Telegram

4. بيان تضارب المصالح

لا يتلقّى هذا الموقع أي رعاية تجارية، ولا يعرض أي إعلانات دوائية، ولا يأخذ أي عمولات شراء
يدفع المتطوّعون تكاليف التشغيل من جيوبهم الخاصة؛ ونقبل تبرّعات مجتمع المصادر المفتوحة
يوقّع المحرّرون والمستشارون الطبيون إفصاحات تضارب المصالح؛ والأدوية التي تربطهم بها علاقة وصف فعّالة لا يراجعها الطرف صاحب المصلحة على نحو مستقل