Phương pháp luận

Trang này cho bạn thấy mỗi trang nội dung của Dược điển HRT được viết, soát lại và cập nhật ra sao. Đây là lời cam kết của chúng tôi với bạn đọc: nội dung nào chưa đi qua trọn vẹn quy trình này thì sẽ không được đăng.

1. Ba nguyên tắc cốt lõi

Không có nguồn thì không khẳng định: mọi khẳng định y khoa đều phải kèm ít nhất một DOI hoặc một hướng dẫn quốc tế làm chỗ dựa; nếu một khẳng định không thể truy về nguồn, nó sẽ bị gắn nhãn X hoặc bị bỏ đi.
Đối chiếu chéo dữ liệu liều dùng: liều kê đơn phải có mặt trong ít nhất hai nguồn uy tín độc lập (WPATH SOC 8 · Endocrine Society 2017 · UCSF · EMA, và các nguồn tương đương).
Tránh lối nói tuyệt đối: hạn chế “phải / luôn luôn / không bao giờ”, chuyển sang “thông thường / nên / trong đại đa số trường hợp”.

2. Quy trình đầy đủ

1. Chọn chủ đề

Chủ đề được chọn dựa trên nhu cầu tìm kiếm, câu hỏi của bạn đọc, các bản cập nhật hướng dẫn và những cảnh báo an toàn lớn (EMA/FDA)
Mỗi trang nêu rõ 3–7 câu hỏi cụ thể mà trang đó phải trả lời
Nhóm bạn đọc mà trang hướng tới (người bệnh / bác sĩ chăm sóc ban đầu / người thân) được xác định ngay từ đầu

2. Tìm kiếm y văn

Kênh chính: PubMed, Cochrane, các trang hướng dẫn chính thức, các bài tổng quan của Transfemscience
Loại trừ: bài đăng diễn đàn ẩn danh, trang thương mại, blog không qua bình duyệt
Mỗi khẳng định then chốt đều được ghi lại nguồn trích dẫn gốc (ưu tiên DOI; nếu không có thì ghi thông tin xuất bản trên tạp chí)

3. Phân cấp bằng chứng

Phân cấp theo độ mạnh của thiết kế nghiên cứu:

Cấp	Ý nghĩa	Ví dụ bằng chứng
A	Mạnh	Nhiều RCT, tổng quan hệ thống / phân tích gộp (meta-analysis), khuyến nghị rõ ràng trong hướng dẫn quốc tế
B	Trung bình	Một RCT đơn lẻ, nhiều nghiên cứu thuần tập tiến cứu
C	Yếu	Báo cáo ca bệnh, nghiên cứu hồi cứu, ý kiến chuyên gia
X	Không có	Lời truyền miệng trong cộng đồng, kinh nghiệm cá nhân, suy luận

4. Soạn thảo

Dùng các thành phần dùng chung: <DrugInfoBox>, <DoseTable>, <CitationRef>, <WarningBox>, <EmergencyBanner>, v.v.
Frontmatter ghi lại evidenceLevel, lastReviewed, và references (được CI bắt buộc kiểm tra)
Bảng liều dùng tự động kiểm tra giới hạn trên và các phối hợp chống chỉ định

5. Đối chiếu chéo hai người

Tác giả viết xong bản thảo → một biên tập viên thứ hai độc lập đối chiếu từng <CitationRef> với nguồn gốc
Nếu lệch nhau hoặc khẳng định đi xa hơn nguồn → trả lại để chỉnh sửa
Nếu nguồn gốc đã bị rút lại hoặc đính chính → tìm và thay thế trên toàn site

6. Thẩm định bởi cố vấn y khoa

Cố vấn nội tiết / tâm thần / pháp lý được phân công theo từng chủ đề
Hồ sơ thẩm định, gồm cả ý kiến bất đồng và quyết định cuối cùng, đều được lưu trữ
Nếu không tìm được chuyên gia thẩm định đủ năng lực, chủ đề đó sẽ không được đăng

7. Xuất bản và kiểm tra chất lượng khả năng tiếp cận

npm run astro check + Lighthouse (SEO ≥ 95 / A11y ≥ 95)
Kiểm chứng độ tương phản màu sắc, khả năng thao tác bằng bàn phím, ngữ nghĩa cho trình đọc màn hình
Xác minh các điểm ngắt (breakpoint) trên di động và phương án dự phòng prefers-reduced-motion

8. Rà soát định kỳ

Mặc định rà soát lại mỗi 12 tháng, cập nhật lại lastReviewed
Các trang nguy cơ cao (rủi ro, ngưỡng liều đỏ, cấp cứu) được rà soát lại mỗi 6 tháng
Khi có thay đổi lớn trong hướng dẫn → cập nhật bổ sung trong vòng 48 giờ

3. Đính chính lỗi

Khi bạn đọc phát hiện lỗi thực tế, trích dẫn lệch nguồn, hoặc nội dung lỗi thời:

Gửi qua biểu mẫu phản hồi hoặc GitHub Issue
Chúng tôi phản hồi ban đầu trong vòng 72 giờ
Sau khi xác nhận đúng là lỗi thực tế, một thông báo đính chính sẽ được thêm vào đầu trang, và lịch sử phiên bản ghi lại lỗi gốc cùng ngày sửa
Các đính chính lớn được gửi đến người đăng ký qua email / RSS / Telegram

4. Tuyên bố xung đột lợi ích

Site này không có tài trợ thương mại, không quảng cáo thuốc, và không hưởng hoa hồng mua hàng
Chi phí vận hành do các tình nguyện viên tự bỏ tiền túi; chúng tôi nhận quyên góp từ cộng đồng mã nguồn mở
Biên tập viên và cố vấn y khoa ký bản công khai xung đột lợi ích; thuốc có quan hệ kê đơn đang diễn ra sẽ không do bên liên quan tự thẩm định độc lập