Metodologia

Esta página conta como cada conteúdo da HRT Pharmacopoeia é escrito, revisado e atualizado. É o compromisso que assumimos com quem lê: texto que não passou por esse processo não vai ao ar.

1. Três princípios fundamentais

Nenhuma afirmação sem citação: toda afirmação médica precisa trazer pelo menos uma referência de DOI ou de diretriz internacional; quando uma afirmação não pode ser fundamentada, ela é marcada como X ou retirada.
Dados de dosagem com fontes cruzadas: as doses de prescrição precisam constar em pelo menos duas fontes independentes e confiáveis (WPATH SOC 8 · Endocrine Society 2017 · UCSF · EMA, entre outras).
Evitar linguagem absoluta: em vez de “deve / sempre / nunca”, preferimos “geralmente / sugerido / na grande maioria dos casos”.

2. Fluxo de trabalho completo

1. Escolha do tema

Os temas saem da demanda de busca, das perguntas de quem lê, das atualizações de diretrizes e dos alertas de segurança relevantes (EMA/FDA)
Cada página lista as 3 a 7 perguntas específicas que precisa responder
O público-alvo (paciente / clínico de atenção primária / familiar) é definido logo de início

2. Busca na literatura

Canais principais: PubMed, Cochrane, sites oficiais de diretrizes, revisões do Transfemscience
Ficam de fora: postagens anônimas de fóruns, sites comerciais, blogs sem revisão por pares
Toda afirmação central registra sua citação original (de preferência o DOI; na falta dele, os dados de publicação do periódico)

3. Classificação das evidências

Classificadas pela solidez do desenho do estudo:

Nível	Significado	Exemplo de evidência
A	Forte	Múltiplos ECRs, revisões sistemáticas / metanálises, recomendação explícita de diretriz internacional
B	Moderada	ECR único, múltiplas coortes prospectivas
C	Fraca	Relatos de caso, estudos retrospectivos, opinião de especialista
X	Nenhuma	Saber popular da comunidade, experiência pessoal, inferência

4. Redação

Uso de componentes compartilhados: <DrugInfoBox>, <DoseTable>, <CitationRef>, <WarningBox>, <EmergencyBanner>, etc.
O frontmatter registra evidenceLevel, lastReviewed e references (exigidos pela CI)
As tabelas de dose validam automaticamente os limites superiores e as combinações contraindicadas

5. Conferência cruzada por duas pessoas

Quem escreve termina um rascunho → uma segunda pessoa da edição confere de forma independente cada <CitationRef> em relação à fonte primária
Divergências ou extrapolações → devolvidas para revisão
Se a fonte original tiver sido retratada ou corrigida → busca e substituição em todo o site

6. Revisão por consultor médico

Consultores de endocrinologia / psiquiatria / jurídico são designados conforme o tema
Os registros da revisão, incluindo discordâncias e decisões finais, ficam arquivados
Se nenhum revisor qualificado puder ser contatado, o tema não vai ao ar

7. Controle de qualidade de publicação e acessibilidade

npm run astro check + Lighthouse (SEO ≥ 95 / A11y ≥ 95)
Contraste de cores, navegação por teclado e semântica para leitores de tela são validados
Pontos de quebra em dispositivos móveis e o fallback de prefers-reduced-motion são verificados

8. Revisão contínua

Por padrão, nova revisão a cada 12 meses, atualizando lastReviewed
Páginas de alto risco (riscos, limites máximos de dose, emergências) são revisadas a cada 6 meses
Uma mudança importante de diretriz → atualização pontual em até 48 horas

3. Correção de erros

Quando quem lê encontra erros factuais, desvios em citações ou conteúdo desatualizado:

Envie pelo formulário de feedback ou por uma Issue no GitHub
Resposta inicial em até 72 horas
Uma vez confirmado o erro factual, um aviso de errata é adicionado ao topo da página, e o histórico de versões registra o erro original e a data da correção
Correções importantes são enviadas a quem assina por e-mail / RSS / Telegram

4. Declaração de conflito de interesses

Este site não tem patrocínio comercial, não veicula propaganda de medicamentos e não recebe comissões por compras
Os custos de operação saem do bolso de pessoas voluntárias; aceitamos doações da comunidade de código aberto
Editores e consultores médicos assinam declarações de conflito de interesses; medicamentos com relações de prescrição ativas não são revisados de forma independente pela parte em conflito