Metodologia

Esta página descreve como cada peça de conteúdo da HRT Pharmacopoeia é escrita, revisada e atualizada. É o nosso compromisso com quem lê: texto que não passou por esse processo não é publicado.

1. Três princípios fundamentais

Nenhuma afirmação sem citação: toda afirmação médica precisa carregar pelo menos uma referência de DOI ou de diretriz internacional; se uma afirmação não puder ser fundamentada, ela é marcada como X ou removida.
Dados de dosagem com fontes cruzadas: as doses de prescrição precisam aparecer em pelo menos duas fontes independentes e confiáveis (WPATH SOC 8 · Endocrine Society 2017 · UCSF · EMA, entre outras).
Evitar linguagem absoluta: em vez de “deve / sempre / nunca”, preferimos “geralmente / sugerido / na grande maioria dos casos”.

2. Fluxo de trabalho completo

1. Escolha do tema

Os temas são escolhidos com base na demanda de busca, nas perguntas de quem lê, em atualizações de diretrizes e em alertas de segurança importantes (EMA/FDA)
Cada página lista as 3 a 7 perguntas específicas que precisa responder
O público-alvo (paciente / clínico de atenção primária / familiar) é definido logo no início

2. Busca na literatura

Canais principais: PubMed, Cochrane, sites oficiais de diretrizes, revisões do Transfemscience
Excluídos: postagens anônimas de fóruns, sites comerciais, blogs sem revisão por pares
Toda afirmação central registra sua citação original (DOI de preferência; caso contrário, os dados de publicação do periódico)

3. Classificação das evidências

Classificadas pela robustez do desenho do estudo:

Nível	Significado	Exemplo de evidência
A	Forte	Múltiplos ECRs, revisões sistemáticas / metanálises, recomendação explícita de diretriz internacional
B	Moderada	ECR único, múltiplas coortes prospectivas
C	Fraca	Relatos de caso, estudos retrospectivos, opinião de especialista
X	Nenhuma	Saber popular da comunidade, experiência pessoal, inferência

4. Redação

Uso de componentes compartilhados: <DrugInfoBox>, <DoseTable>, <CitationRef>, <WarningBox>, <EmergencyBanner>, etc.
O frontmatter registra evidenceLevel, lastReviewed e references (exigidos pela CI)
As tabelas de dose validam automaticamente os limites superiores e as combinações contraindicadas

5. Conferência cruzada por duas pessoas

Quem escreve conclui um rascunho → uma segunda pessoa da edição verifica de forma independente cada <CitationRef> em relação à fonte primária
Divergências ou extrapolações → devolvidas para revisão
Se a fonte original tiver sido retratada ou corrigida → busca e substituição em todo o site

6. Revisão por consultor médico

Consultores de endocrinologia / psiquiatria / jurídico são designados conforme o tema
Os registros da revisão, incluindo discordâncias e decisões finais, são arquivados
Se nenhum revisor qualificado puder ser contatado, o tema não é publicado

7. Controle de qualidade de publicação e acessibilidade

npm run astro check + Lighthouse (SEO ≥ 95 / A11y ≥ 95)
Contraste de cores, navegabilidade por teclado e semântica para leitores de tela são validados
Pontos de quebra em dispositivos móveis e o fallback de prefers-reduced-motion são verificados

8. Revisão contínua

Por padrão, nova revisão a cada 12 meses, atualizando lastReviewed
Páginas de alto risco (riscos, limites máximos de dose, emergências) são revisadas a cada 6 meses
Uma mudança importante de diretriz → atualização pontual em até 48 horas

3. Correção de erros

Quando quem lê encontra erros factuais, desvios em citações ou conteúdo desatualizado:

Envie pelo formulário de feedback ou por uma Issue no GitHub
Resposta inicial em até 72 horas
Uma vez confirmado o erro factual, um aviso de errata é adicionado ao topo da página, e o histórico de versões registra o erro original e a data da correção
Correções importantes são enviadas a quem assina por e-mail / RSS / Telegram

4. Declaração de conflito de interesses

Este site não tem patrocínio comercial, não veicula propaganda de medicamentos e não recebe comissões por compras
Os custos de operação são pagos do próprio bolso por pessoas voluntárias; aceitamos doações da comunidade de código aberto
Editores e consultores médicos assinam declarações de conflito de interesses; medicamentos com relações de prescrição ativas não são revisados de forma independente pela parte em conflito