Metodología
Esta página describe cómo se redacta, revisa y actualiza cada pieza de contenido de la Farmacopea de THR. Es nuestro compromiso con quienes nos leen: el texto que no ha pasado por este proceso no se publica.
1. Tres principios fundamentales
Sección titulada «1. Tres principios fundamentales»- Ninguna afirmación sin cita: toda afirmación médica debe llevar al menos un DOI o una referencia a una guía internacional; si una afirmación no puede sustentarse en una fuente, o bien se marca como X o bien se elimina.
- Datos de dosificación de fuentes cruzadas: las dosis de prescripción deben aparecer en al menos dos fuentes autorizadas e independientes (WPATH SOC 8 · Endocrine Society 2017 · UCSF · EMA, y similares).
- Evitar el lenguaje absoluto: se omite “hay que / siempre / nunca” en favor de “habitualmente / se sugiere / en la gran mayoría de los casos”.
2. Flujo de trabajo completo
Sección titulada «2. Flujo de trabajo completo»1. Selección de temas
Sección titulada «1. Selección de temas»- Los temas se eligen según la demanda de búsqueda, las preguntas de quienes leen, las actualizaciones de las guías y las principales alertas de seguridad (EMA/FDA)
- Cada página enumera las 3 a 7 preguntas concretas que debe responder
- El público objetivo (paciente / personal de atención primaria / familiar) se define desde el inicio
2. Búsqueda bibliográfica
Sección titulada «2. Búsqueda bibliográfica»- Canales principales: PubMed, Cochrane, sitios oficiales de guías, revisiones de Transfemscience
- Excluidos: publicaciones anónimas en foros, sitios comerciales, blogs sin revisión por pares
- Cada afirmación clave registra su cita original (se prefiere el DOI; en su defecto, los datos de publicación de la revista)
3. Gradación de la evidencia
Sección titulada «3. Gradación de la evidencia»Graduada según la solidez del diseño del estudio:
| Nivel | Significado | Ejemplo de evidencia |
|---|---|---|
| A | Sólida | Múltiples ECA, revisiones sistemáticas / metaanálisis, recomendación explícita de una guía internacional |
| B | Moderada | ECA único, múltiples cohortes prospectivas |
| C | Débil | Reportes de casos, estudios retrospectivos, opinión de personas expertas |
| X | Nula | Saber popular de la comunidad, experiencia personal, inferencia |
4. Redacción
Sección titulada «4. Redacción»- Se usan componentes compartidos:
<DrugInfoBox>,<DoseTable>,<CitationRef>,<WarningBox>,<EmergencyBanner>, etc. - El frontmatter registra
evidenceLevel,lastReviewedyreferences(verificado por CI) - Las tablas de dosis validan automáticamente los límites superiores y las combinaciones contraindicadas
5. Doble verificación independiente
Sección titulada «5. Doble verificación independiente»- El autor o autora termina un borrador → una segunda persona editora verifica de forma independiente cada
<CitationRef>contra la fuente primaria - Discrepancias o sobreinterpretaciones → se devuelve para revisión
- Si la fuente original ha sido retractada o corregida → búsqueda y reemplazo en todo el sitio
6. Revisión por asesores médicos
Sección titulada «6. Revisión por asesores médicos»- Los asesores de endocrinología / psiquiatría / asuntos legales se asignan según el tema
- Se archivan los registros de la revisión, incluidos los desacuerdos y las decisiones finales
- Si no se puede contactar con un revisor cualificado, el tema no se publica
7. Control de calidad de publicación y accesibilidad
Sección titulada «7. Control de calidad de publicación y accesibilidad»npm run astro check+ Lighthouse (SEO ≥ 95 / A11y ≥ 95)- Se validan el contraste de color, el acceso por teclado y la semántica para lectores de pantalla
- Se verifican los puntos de quiebre móviles y el respaldo para
prefers-reduced-motion
8. Revisión continua
Sección titulada «8. Revisión continua»- Por defecto, se revisa de nuevo cada 12 meses, actualizando
lastReviewed - Las páginas de alto riesgo (riesgos, líneas rojas de dosis, urgencias) se revisan de nuevo cada 6 meses
- Un cambio importante en una guía → actualización incremental en un plazo de 48 horas
3. Corrección de errores
Sección titulada «3. Corrección de errores»Cuando quienes nos leen detectan errores de hecho, deriva en las citas o contenido desactualizado:
- Envíelo a través del formulario de comentarios o de un Issue de GitHub
- Respuesta inicial en un plazo de 72 horas
- Una vez confirmado como un error de hecho, se añade un aviso de fe de erratas al inicio de la página, y el historial de versiones registra el error original y la fecha de corrección
- Las correcciones importantes se notifican a quienes están suscritos por correo electrónico / RSS / Telegram
4. Declaración de conflictos de interés
Sección titulada «4. Declaración de conflictos de interés»- Este sitio no tiene patrocinio comercial, ni publicidad de medicamentos, ni comisiones por compra
- Los costos de operación son cubiertos de su propio bolsillo por personas voluntarias; aceptamos donaciones de la comunidad de código abierto
- Las personas editoras y los asesores médicos firman declaraciones de conflicto de interés; los medicamentos con una relación de prescripción activa no son revisados de forma independiente por la parte en conflicto