Metodología

En esta página te contamos cómo se escribe, se revisa y se actualiza cada contenido de la Farmacopea de THR. Es el compromiso que asumimos contigo: lo que no pasa por este proceso, no se publica.

1. Tres principios fundamentales

Sin cita no hay afirmación: toda afirmación médica lleva al menos un DOI o una referencia a una guía internacional; si algo no puede respaldarse con una fuente, se marca como X o no se escribe.
Dosis con fuentes cruzadas: las dosis de prescripción deben aparecer en al menos dos fuentes autorizadas e independientes (WPATH SOC 8 · Endocrine Society 2017 · UCSF · EMA, entre otras).
Sin lenguaje absoluto: evitamos el “hay que / siempre / nunca” y preferimos “habitualmente / se sugiere / en la gran mayoría de los casos”.

2. Flujo de trabajo completo

1. Selección de temas

Elegimos los temas según la demanda de búsqueda, las preguntas de quienes nos leen, las actualizaciones de las guías y las grandes alertas de seguridad (EMA/FDA).
Cada página deja por escrito las 3 a 7 preguntas concretas que debe responder.
Definimos desde el principio a quién va dirigida (paciente / personal de atención primaria / familiar).

2. Búsqueda bibliográfica

Fuentes principales: PubMed, Cochrane, las webs oficiales de las guías y las revisiones de Transfemscience.
Lo que dejamos fuera: mensajes anónimos de foros, sitios comerciales y blogs sin revisión por pares.
Cada afirmación clave guarda su cita original (preferimos el DOI; en su defecto, los datos de publicación de la revista).

3. Gradación de la evidencia

La graduamos según la solidez del diseño del estudio:

Nivel	Significado	Ejemplo de evidencia
A	Sólida	Varios ECA, revisiones sistemáticas / metaanálisis, recomendación explícita de una guía internacional
B	Moderada	Un solo ECA, varias cohortes prospectivas
C	Débil	Reportes de casos, estudios retrospectivos, opinión de personas expertas
X	Nula	Saber popular de la comunidad, experiencia personal, inferencia

4. Redacción

Usamos componentes compartidos: <DrugInfoBox>, <DoseTable>, <CitationRef>, <WarningBox>, <EmergencyBanner>, etc.
El frontmatter registra evidenceLevel, lastReviewed y references (lo verifica CI).
Las tablas de dosis validan de forma automática los límites superiores y las combinaciones contraindicadas.

5. Doble verificación independiente

Una vez terminado el borrador, una segunda persona editora comprueba de forma independiente cada <CitationRef> frente a la fuente primaria.
Si hay discrepancias o se va más allá de lo que dice la fuente → se devuelve para revisión.
Si la fuente original ha sido retractada o corregida → búsqueda y reemplazo en todo el sitio.

6. Revisión por asesores médicos

Asignamos a los asesores de endocrinología / psiquiatría / asuntos legales según el tema.
Archivamos los registros de la revisión, incluidos los desacuerdos y las decisiones finales.
Si no es posible contar con un revisor cualificado, el tema no se publica.

7. Control de calidad de publicación y accesibilidad

npm run astro check + Lighthouse (SEO ≥ 95 / A11y ≥ 95).
Validamos el contraste de color, el acceso por teclado y la semántica para lectores de pantalla.
Verificamos los puntos de quiebre en móvil y el respaldo para prefers-reduced-motion.

8. Revisión continua

Por defecto, volvemos a revisar cada 12 meses y actualizamos lastReviewed.
Las páginas de alto riesgo (riesgos, líneas rojas de dosis, urgencias) se revisan de nuevo cada 6 meses.
Ante un cambio importante en una guía → actualización incremental en un plazo de 48 horas.

3. Corrección de errores

Si al leernos detectas un error de hecho, una cita que se ha desviado de su fuente o contenido desactualizado:

Envíanoslo a través del formulario de comentarios o de un Issue de GitHub.
Te damos una primera respuesta en un plazo de 72 horas.
Una vez confirmado como error de hecho, añadimos un aviso de fe de erratas al principio de la página, y el historial de versiones deja constancia del error original y de la fecha de corrección.
Las correcciones importantes se avisan a quienes están suscritos por correo electrónico / RSS / Telegram.

4. Declaración de conflictos de interés

Este sitio no tiene patrocinio comercial, ni publicidad de medicamentos, ni comisiones por compra.
Los gastos de funcionamiento los cubren de su propio bolsillo personas voluntarias; aceptamos donaciones de la comunidad de código abierto.
Las personas editoras y los asesores médicos firman declaraciones de conflicto de interés; los medicamentos con una relación de prescripción activa no los revisa de forma independiente la parte implicada.